Kan forbud mot sponsing av pengespill ødelegge klubber i UK?

West Ham og Burnley er to av åtte Premier League-lag som har sponsing av pengespill på skjortene. Tidligere fotballspiller og gambler Paul Pettigrew, som snakker med skolebarn om farene ved å spille på nett. Han sier at han nylig spurte en klasse på 15-åringer hvor mange firmaer de kjente til. Og de svarte med 13 forskjellige navn. Den tidligere Morton-spilleren, som mistet £ 32.000 i en alder av 19 år, sier: “Annonseringen fungerer – 100%.”

Den britiske regjeringen vurderer om de skal forby sponsing av pengespill i fotball som en del av sin gjennomgang av Gambling Act. Men den engelske Football League-formannen Rick Parry sier at en slik avgjørelse kan føre til at noen av de 72 klubbene “går under”.Premier League

Reklame skaper flere spillavhengige

Han fortalte også BBC Sport at det som en del av EFLs innlevering til gjennomgangen bestilte undersøkelser. Disse antyder at det ikke er “bevis” reklame øker antall problemspillere. Det er 245.000 problemspillere i England ifølge en studie fra 2018 av NHS Digital. Kampanjer, som ønsker å få slutt på sponsing av spill i fotball, har stilt spørsmålstegn ved det påstanden. De sier annonser er allestedsnærværende, retter seg mot sårbare spillere og normaliserer praksisen for barn.

Hvor skadelig kan et forbud være for klubber?

Hva er sponsing av spill verdt for lag? Parry sier at et sponsingsforbud for pengespill vil koste EFL, som er sponset av Sky Bet, £ 40 millioner i tapte inntekter. Han har advart om at pandemien hadde etterlatt seg et “£ 250m hull” i klubbenes økonomi basert på kun kvitteringer. Dette er spesielt tydelig for sponsing av skjorter.

Hvor lag i nedre del av Premier League eller Championship tilbys mer penger av pengeselskaper enn alternative merker. En klubbdirektør fortalte BBC Sport som kan utgjøre ytterligere £ 5 millioner eller £ 6 millioner i sesongen. West Hams skjorteavtale med Betway er verdt £ 10 millioner i sesongen, den mest lukrative sponsingavtalen.

Stefan Dahlen