Alt du trenger å vite om etterpåklokhet og sportsspill

Dette er en av de mest omfattende studerte og vanligste kognitive skjevhetene i psykologi. Det gjelder alt fra sportsspill til medisinske diagnoser til kampanjestrategi! Vi tar deg gjennom definisjonen, hvorfor det er viktig. Etterpåklokskapens påviste tilknytning til sportsbetting, og hvordan sportsspillere kan bruke kunnskapen om denne kognitive forspenningen til en høyere vinningsprosent. Les videre for å begynne å satse som en smart spiller. Du vil forstå de kognitive skjevhetene som påvirker beslutningsprosessen din.

mobilbetSett inn 100 Kr og spill for 600 Kr!
Spill Casino og Odds
Kjappe innskudd med Visa/Mastercard
Besøk Her

Hva betyr Hindsight Bias?

Etterpåklokskap er når folk ser tilbake på tidligere hendelser og tror de var mer forutsigbare enn de egentlig var da de fant sted. Du har definitivt hørt noen skryte av en vellykket beslutning, spådom eller sportsinnsats. I USA kaller de disse menneskene “mandag morgen quarterbacks.” Faren med etterpåklokskap er at det slettes ikke er klokt. Fenomenet er at det ofte får folk til å tenke at hendelser er mer forutsigbare og sannsynlige enn de faktisk er. Noe som videre får dem til å forenkle årsakene til en hendelse.mobilebet

Typiske eksempler på etterpåklokskap i sport

Du ser et par du kjenner krangel på middagen om hvilken forrett du skal dele. De går fra hverandre tre uker senere. Basert på den lille uenigheten for tre uker siden, hevder du at “du så det komme” hele tiden. I virkeligheten var dette lille argumentet sannsynligvis uskyldig, og ikke en pålitelig indikator på splittelsen deres. Et fotballag arrangerer et 14-punkts comeback i fjerde kvartal på to raske touchdowns. Du hevder at dette var uunngåelig, gitt hvordan spillet gikk. I virkeligheten var laget heldig å lykkes med comeback på styrken av to lave prosentvise sportsspill.

Du traff et 7-legged parlay. Du hevder at du hadde en “magefølelse” om en langt hentet kombinasjon. I virkeligheten ble du heldig og fikk et lavt prosentutfall.
Naboen blir arrestert for å kjøre kredittkortsvindel ut av garasjen sin. Du hevder at hans sent på kvelden partier og glorete klær var indikatorer på at han var opptatt av noe ulovlig. Ingen av disse tegnene er knyttet til hans ulovlige oppførsel. Vi visste faktisk ikke hele tiden som vi trodde vi gjorde. Vi føler at vi visste det hele tiden, men etter at det har skjedd.

Litt mere nyanse

Det er viktig å merke seg at det er noe nyanse for etterpåklokhet. Psykologene Roese og Vohs har foreslått tre forskjellige nivåer av tilbakesynthet

  • Forvrengning av minner: Når vi husker vår tidligere tro, vurdering eller mening. Det ligner på noen som sier “Jeg sa at det ville skje.”
  • Uunngåelighet: Når tilbakesynthet fører oss til å tro at en hendelse kom til å skje, uansett hva. Tenk på noen som sier “Det måtte bare skje.”
  • Forutsigbarhet: Når vi hevder at vi visste at en hendelse skulle inntreffe. Tenk på noen som sier “Jeg hadde bare en følelse av at det ville skje.”

En ny forskning innen ludomani

Hele psykologifeltet med kognitive forstyrrelser (for eksempel etterpåklokskap) er relativt nytt. Etterpåklokskapen er kanskje den vanligste av kognitive skjevheter og har blitt grundig studert og bekreftet med grundige vitenskapelige eksperimenter. I 1972 oppdaget Daniel Kahneman og Amos Tversky, henholdsvis sosialpsykolog og atferdsøkonom, disse feilene i menneskelig beslutningstaking. På jakt etter hva som får folk til å handle irrasjonelt. Kort fortalt frarådde de forestillingen om at mennesker tok beslutninger basert på en rasjonell vurdering av tilgjengelige fakta og deres uttalte mål. I stedet oppdaget de at folk rutinemessig gjorde feil basert på dårlig dømmekraft som var utenfor deres kontroll.

Den mest kjente studien om etterpåklokskap fant sted i 1991. I studien fikk studenter på Calvin College oppdrag å forutsi hvordan det amerikanske senatet ville stemme på høyesteretts nominerte Clarence Thomas. 58% av studentene spådde riktig at han ville bli utnevnt. En uke etter at Thomas ble bekreftet i Høyesterett, ble studentene imidlertid bedt om å huske om de tidligere hadde spådd. Hele 78% av studentene svarte at de hadde spådd nominasjonen riktig!